Le città si preoccupano degli insediamenti PFAS

Di RY RIVARD

31/07/2023 10:00 EDT

Buongiorno e benvenuti all'edizione del lunedì della newsletter New York & New Jersey Energy. Daremo uno sguardo alla settimana a venire e guarderemo indietro a ciò che potresti aver perso la scorsa settimana.

LE CITTÀ SI PREOCCUPANO PER 3M, PIANI DI COMPENSAZIONE DUPONT - Le città di New York erano preoccupate per gli accordi transattivi sui PFAS anche prima che 22 procuratori generali sollecitassero un giudice federale la scorsa settimana a bloccare una proposta di transazione da 10,3 miliardi di dollari da parte di 3M Co. I procuratori generali, incluso Tish James di New York e Matt Platkin del New Jersey - hanno affermato che l'accordo proposto non sarebbe sufficiente per risolvere le accuse secondo cui la società avrebbe contaminato le forniture di acqua potabile in tutto il paese con sostanze chimiche tossiche “per sempre”.

Ma tre città di New York – due a Long Island e una negli Adirondacks – avevano già espresso preoccupazione per la proposta di transazione di 3M e una relativa proposta di transazione da 1,2 miliardi di dollari da parte di Chemours Co., DuPont de Nemours Inc. e Corteva Inc. I costi di pulizia del PFAS sono Si stima che costerà molti miliardi in più, forse centinaia di miliardi in più.

Oltre alle obiezioni sulla dimensione degli insediamenti, ci sono anche critiche su ciò che essi coprono. In genere coprono i sistemi idrici pubblici, ma non i governi locali che devono anche occuparsi e pagare per ripulire la contaminazione da sostanze chimiche negli aeroporti, nei corsi d’acqua e nelle riserve di acqua potabile.

Se i sistemi idrici raccogliessero prima i soldi, i funzionari comunali temono che le aziende finiranno i soldi prima che le città abbiano la possibilità di raccoglierli, ponendo potenzialmente su quei comuni l’onere di pagare il conto per costose bonifiche, secondo recenti documenti legali per conto della città. di East Hampton, città di Islip e città di Harrietstown. Nick Rigano, un avvocato delle città, si è opposto all'accordo proposto da DuPont dicendo che "ha ignorato ingiustamente" le città.

“Questo trattamento disparato è ingiustificato perché non c’è alcuna differenza sostanziale tra queste categorie di casi”, ha scritto Rigano in un altro documento sulla proposta 3M.

3M ha difeso l'accordo proposto e ha sostenuto che “non è insolito” che ci siano obiezioni ad accordi transattivi significativi. — Ry Rivard

Vuoi ricevere questa newsletter ogni giorno feriale? Iscriviti a POLITICO Pro. Riceverai anche notizie politiche quotidiane e altre informazioni di cui hai bisogno per agire in base alle notizie più importanti del giorno.

BUON LUNEDI MATTINA: fateci sapere se avete suggerimenti, idee per storie o consigli di vita. Siamo sempre qui a [email protected] e [email protected]. E se ti piace questa lettera, per favore dì a un amico e/o a una persona cara di iscriversi. Ecco cosa guarderemo questa settimana:

LUNEDI - L'Indian Point Decommissioning Oversight Board e l'Indian Point Closure Task Force tengono un forum pubblico, alle 18:00 presso il municipio di Cortlandt, 1 Heady Street, Cortlandt, NY 10567 o online.

MERCOLEDI - Il Board of Public Utilities del New Jersey tiene la prima di due conferenze tecniche sul "futuro dei servizi di gas naturale", dalle 9:30 alle 16:45 al Trenton War Memorial e online.

GIOVEDI — Il Board of Public Utilities del New Jersey tiene la seconda di due conferenze tecniche sul "futuro dei servizi di gas naturale", dalle 9:30 alle 16:45 al Trenton War Memorial e online.

VENERDÌ - La terza presentazione delle offerte per l'eolico offshore nel New Jersey è prevista per le 17:00

— Nuova legge per salvare il primo parco eolico del New Jersey contestata in tribunale: Protect Our Coast NJ e Defend Brigantine Beach stanno contestando una nuova legge specificamente progettata per salvare la Ocean Wind 1 di Orsted dall'incertezza finanziaria per aver violato la legislazione "speciale" del New Jersey Costituzione, che generalmente tenta di vietare le leggi destinate ad aiutare una singola entità. “La concessione da parte del Parlamento di crediti d'imposta federali alla Orsted avvantaggia una singola società in violazione della Costituzione del New Jersey”, ha affermato Bruce Afran, un avvocato dei gruppi che si oppongono all'eolico offshore. “Nel New Jersey, le leggi che favoriscono un singolo partito privato sono generalmente incostituzionali”. Secondo l'avvocato, la causa, intentata la scorsa settimana, è ora pendente davanti al giudice della Corte Superiore Douglas H. Hurd a Trenton e "si prevede che sarà informata e discussa più tardi questo autunno".